张老师谈“偶像”（1）

崇拜偶像是许多人成长过程中的“必经之路”。
（张老师也有偶像，一些同学应该知道我很喜欢王菲、陶吉吉和陈绮贞。）
支持心目中的偶像，是没有对错可言的。
偶像的某些优点另我们着迷和追崇，倾心（倾囊？=花钱）并予以精神和物质上的支持，不同人表现的方式有不一样。

关键在于：量力而为。

在老师的青春时代，没有什么发送SMS支持偶像的比赛，到偶像出现的场合热情地呐喊、挥舞布条仍是有的。年轻的、热血的我们也可以为偶像发狂，但是很多时候是无法花很多钱的。不同偶像的支持者也有针锋相对的机会，这是很自然的事。偶像的热潮就是这样搞起来的。有个偶像在心里垫个位子，就好像比较踏实些了。

今天，老师也注意到了“偶像”的现象。
有趣（可悲〉）的是，偶像的定义似乎已经变得太具伸缩性了。
什么人凭着某个比赛的噱头都可能成为家喻户晓的“偶像”，拥有持久的实力与否，似乎早已不重要。
比赛一个接着一个举行，小小的岛国涌现大大小小的“偶像”，空气里弥漫着“成为偶像圆星梦”的气息。

看着看着，我心里有一串问号飘来飘去：
1）这些“偶像”能红多久？支持他们的迷哥迷姐们在比赛落幕后还会那么热衷于“偶像”的举手投足吗？
2）这群“偶像冠军”的实力究竟有几斤几两？从前的巨星需要好长的时间来打造才上得了台盘，站得上国际的舞台，咱们“快餐式”推举出来的”小星星“（有多亮还不知道呢！），魅力能够持续多久？倘若要他们要踏出国门，头顶上的“明星偶像”荣衔可否够做敲门砖，有足够的号召力？
3）观众沉迷于投选“偶像”，冠军的人气是大家花钱买来的，最后发出笑声(having the last laugh)的，是商家？

当大家正热热闹闹地投入选偶像、追偶像的激烈动作时，有没有人认真地想过背后的种种？